El rincón de Pablo Saldaña

Vía Im-Pulso, el blog de Félix Soria:

La contaminación informativa
Adolfo Pérez Esquivel / América latina en movimiento

«Una de las grandes conquistas de las luchas sociales fue la libertad de prensa, el derecho de informar y ser informado, pero los grandes monopolios económicos, ideológicos y políticos que controlan los medios de información han matado la libertad de prensa y quieren confundirla y reducirla a la libertad de empresa y no son sinónimos.»

Hace unos días, en el diario Público, Eduardo Galeano escribía sobre su particular visión de las grandes invenciones de la humanidad. Cosas tan simples como la puerta giratoria, el semáforo, el paraguas o el ascensor, cobran una dimensión especial bajo la mirada crítica del escritor uruguayo.

«Según dicen, el primer ascensor fue un sillón con roldanas, que el gordísimo rey inglés Enrique VIII inventó, hace siglos, para evitar las escaleras del palacio».

Lo publicaba el pasado día 6  la revista Interviú, pero pocos o muy pocos medios de comunicación se han hecho eco de la adquisición de lencería fina a cargo del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

«Y en esas actividades impropias está el meollo del Bragasgate. Los concejales del PP —además de Tavío, Maribel Oñate, Juan Manuel Brito Arceo, Guillermo Díaz Guerra y Ramón González— presentaron como gastos que debía pagar el Ayuntamiento facturas de toda clase de ropa y complementos: desde unas gafas de sol, camisas, calcetines y corbatas de Massimo Dutti, zapatos, gemelos y carteras de piel hasta dos bragas compradas en Benetton que costaron 33,80 euros»

Alguno de ustedes se preguntará qué es el PPP; otros quizá sepan ya de qué se trata después de haber leído Líder del PPP, un divertido y estupendo relato con el que Luz Sánchez Mellado nos obsequia en El País, semiescondido en una página impar, una de esas que suele pasar desapercibida a los ojos del lector.

«Está demostrado: tú le aplicas el PPP a tu pareja y lo tienes más suave que un guante. Te baña a los niños. Te baja la basura. Te regala flores. Besa por donde pisas»

Se lo recomiendo. Es una buena terapia para soportar el verano y, además, invita a que aparezca la sonrisa pícara… o el rictus serio. Quién sabe.

La llegada de Michelle Obama a Marbella bien podría servir para escribir una trilogía en la que recoger el discurrir patrio en este inolvidable  (por lo de la visita, claro) verano de 2010. La llegada, La estancia y La partida, podrían titularse los tres volúmenes de la obra, digna de ser escrita por las mejores plumas de la narrativa hispana.

Resuenan en mis oídos los gritos de ¡guapa guapa guapa!, proferidos por la gente marbellí a la figura de la primera dama estadounidense como si de una novia  principesca camino del altar se tratase. Hay quien afirma que su visita dará origen a la segunda parte de la berlanguiana Bienvenido Mister Marshall, rodada a todo color y en tres dimensiones, que por algo han avanzado los tiempos. ¿La llevarán a los toros para honrar a nuestra maltrecha y maltratada fiesta? ¿Dará pie a la firma de un nuevo tratado de amistad y cooperación con el país cuna de Wall Street? ¿Tratarán  con ella el “caso Couso” y la prometida reinvención  del capitalismo? Estoy sumergido en un mar de dudas… veraniegas, por supuesto. Será cosa de  la calor.

Es la hora de la demagogia, pero no una hora cualquiera: en esta ocasión nos hemos superado por mor de la tauromaquia. ¡Quién le iba a decir a Cúchares que la manifestación artística cuya invención se le atribuye iba a generar una renovada edición de las dos Españas!. Lo que en otras circunstancias se hubiera visto relegado a mera discusión de taberna o poco más (en Canarias se abolieron las corridas de toros y no pasó nada),  se ha  elevado en esta a la categoría de asunto patrio, con tradiciones, identidades e incluso culturas pisoteadas, según algunos.  Una lucha de buenos y malos, de taurinos y antitaurinos, de ciudadanos que derrochan españolismo y de otros sembrando sospechas de lo contrario. Caldo de cultivo para que la demagogia haga su aparición por la puerta de cuadrillas y de una clamorosa vuelta al ruedo tras una faena más efectista que profunda.

La guinda, de negro y azabache, la última de momento, la ha puesto Dolores de Cospedal. De prohibición a la libertad califica lo ocurrido en el Parlamento catalán. Y lo sucedido en la Comunidad de Madrid, obligando a dos destacados miembros a retirar los recursos por el espionaje ,  ¿cómo se llama? La tauromaquia hace años que entró en estado vegetativo y a no tardar entrará en estado de coma, al menos la que a tantos nos cautivó. Tiempo al tiempo.

Le daba el último sorbo al zumo de naranja con la mirada perdida en el Mediterráneo mientras pensaba en la noticia que acababa de leer: Condenado un juez por su “brutal crueldad” contra una funcionaria. Y,  de repente, el zumo se agrió en mi estómago y el Mediterráneo se encabritó, o así me lo pareció. Hay noticias capaces de revolverle a uno las tripas, de borrarle la sonrisa, de hurtarle la belleza del mar en el último día de sus minivacaciones… Dicen que la justicia es ciega pero, tras conocer el final del caso del juez Rafael Ceres, tengo mis dudas.

A pesar de las innumerables vejaciones y amenazas, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer 1 que instruyó el caso y la fiscalía sevillana consideraron inicialmente que el maltrato sólo constituía una falta.

El fallo del Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña se ha puesto delante del sol de la otra realidad, la de la crisis y sus consecuencias, y ha ensombrecido el resto de la información en los medios de comunicación. Poco importan los escándalos finacieros, la corrupción -política y económica-, y los apaños entre mercaderes de la clase trabajadora, relegados ahora al pie de alguna página impar. La jugada les ha resultado perfecta a los mandamases del nuevo orden socioeconómico, oportuna, en el momento justo para eclipsar otras noticias, el otro discurrir cotidiano que se está llevando por delante ilusiones, realidades y futuros, esos futuros que el ciudadano de a pie percibe tan lejanos como imposibles.   

Huelga en el “metro” madrileño, que desde el oráculo de la Puerta del Sol, sede de la Comunidad de Madrid,  tildan de “salvaje”. El acento lo pone Félix Soria en su blog Im-Pulso:  Si en el Metro de Madrid hay “salvajes”, ¿qué hay en la cúpula financiera?

Pero, ¿qué esperaban los gobernantes (todos) y la llamada gente de orden tras el salvajismo practicado por gran parte de la cúpula financiera y de la banca?, ¿por qué deben pagar los asalariados los dispendios de los aguerridos?, ¿qué hacer cuando la Administración cierra los ojos desde hace casi dos decenios ante la salvaje desaparición de cientos y cientos de millones de euros?, ¿por qué es salvaje la negativa de los asalariados a trabajar cuando les modifican unilateralmente las condiciones salariales pactadas legalmente?    

«La parranda aturde y nubla la mirada; esta gran borrachera universal parece no tener límites en el tiempo ni en el espacio. Pero la cultura de consumo suena mucho, como el tambor, porque está vacía; y a la hora de la verdad, cuando el estrépito cesa y se acaba la fiesta, el borracho despierta, solo, acompañado por su sombra y por los platos rotos que debe pagar». Estas palabras del escritor Eduardo Galeano resumen fielmente la situación actual, el amargo despertar tras la bacanal neocapitalista.

Los remedios habituales para superar la resaca no sirven; no basta con un simple analgésico con el que pretendamos acabar con el dolor de cabeza; ni inyecciones de optimismo capaces de sacarnos del estado de depresión colectivo en el que estamos sumergidos. El tratamiento se percibe duro y prolongado, tan duro y prolongado que hasta los principios que sustentaron el armazón del estado de bienestar se tambalean y a punto están -si no lo han hecho ya- de desplomarse. Y lo malo de este cuadro clínico es que ni en el horizonte cortoplacista ni en el futuro más inmediato se perciben terapias eficaces para devolver la ilusión a esta sociedad aturdida, medrosa y miedosa que se ha rendido a los deseos de quienes nos invitaron a la bacanal: los dueños de la viña, los mercados.

Les invito a que lean La crisis de la moral política,artículo de Enrique Miret Magdalena publicado en la revista Triunfo en junio de 1982. Después de leerlo, he llegado a la conclusión de que, a pesar de haber transcurrido veintiocho años, es mucho el poso que aún queda del discurrir de aquel tiempo.

«Creyeron muchos que los españoles conservaban, en medio del fragor de superficiales bombos y platillos pregonando las virtudes hispánicas, un “almario” limpio de polvo y paja; pero ese “almario” había sido hábilmente vaciado de todo contenido ético auténtico y convencido»

No son pocas las similitudes que encuentro entre lo que opinaba entonces el teólogo Miret Magdalena y lo que acontece en la actualidad en relación con esa forma tan peculiar que tenemos los españoles de construirnos un código ético “a la medida”, dejando para los demás el general, ese que debería ser norma de obligado cumplimiento entre quienes conjuntamente tienen que construir un país. Sí, en el artículo al que hago referencia se hallan muchas respuestas a esa nuestra particular forma de hacer, de convivir, de afrontar el futuro participando de un proyecto común.

Se puede profesar distinta ideología,  distinta fe; y hasta defender cada cual con ahínco y fervor su pensamiento. Pero esparcir  más que antipatía, odio, sólo está al alcance de quienes convierten el exceso verbal en insulto y de aquellos que, en un ejercicio que va más allá de la crítica, ejercen el patriotismo de forma tan peculiar como lo hace el ex presidente del gobierno, José María Aznar. En Murcia, donde se explayó ayer sin recato, necesitan agua;  los españoles, sosiego. Confío en que Nuestra Señora la Real de las Huertas, de cuya Hermandad fue nombrado Hermano de Honor, interceda para que en el huerto de la ira del señor Aznar llueva y aplaque su sed.

¿Existirán agencias de calificación de la ética al igual que existen de la deuda? De existir, ¿cómo valorarán la de Israel a partir de lo acontecido ayer? Y, si los palestinos respondieran  de forma similar, ¿cómo sería calificada la suya? En los foros internacionales encargados de valorar los comportamientos de unos y de otros, los calificadores exhiben sus conocimientos, dictan normas, censuran actitudes pero… Al final, a la hora de la verdad, arrojan a la papelera todos los códigos éticos y acaban rebajando la calificación de la ética palestina mientras a la israelí continúan calificándola con triple A. ¿Será también cosa de los mercados?.  Hay días en los que sería mejor que no amaneciera.

La película Amar peligrosamente, muestra, más allá de la historia romántica que la envuelve, la cruda realidad de los marginados. Rodada en Etiopía, Camboya y Chechenia, escenarios de injusticia y hambruna permanente, acerca al espectador el lado más oscuro de la insolidaridad humana y  la insensibilidad  de las sociedades desarrolladas. Por la pantalla desfilan rostros anónimos, que me trajeron a la memoria los que Khalill Gibran describe en El loco:

«He visto un rostro con mil semblantes, y un rostro que no era sino un sólo semblante, como si estuviera en un molde.

He visto un rostro cuyo resplandor no ocultaba su fealdad interior, y un rostro cuyo resplandor escondía una belleza aún más espléndida.

He visto un rostro viejo con arrugas inexpresivas, y un rostro terso en el que todas las cosas habían dejado su huella.

Conozco los rostros porque miro a través de la tela que mis propios ojos tejen, y busco la realidad que hay debajo»