Enésimo mitin del diputado Cosidó Gutiérrez en las páginas de opinión de Diario Palentino. No hay sábado en el que no nos obsequie con su “delicada” prosa a la hora de zaherir al partido socialista. Sabemos que el juego de la política tiene estas cosas, pero los lectores del decano de la prensa palentina no merecemos el continuo asaeteo al que con su opinión sesgada y partidista nos viene sometiendo con reiteración el diputado del Partido Popular. Para el mitin hay otros espacios, otros lugares en los que la fiel infantería corea los improperios y las descalificaciones, estén fundadas o no.
Hoy, Cosidó nos regala todo un tratado mitinero cuidadosamente calculado, merecedor de ser escudriñado por expertos politólogos, por sesudos sociólogos y por quienes entienden de
aquello de “poner la venda antes de la herida”. La ciudad hipotecada -así titula Cosidó su artículo- es un ataque furibundo a la gestión del anterior equipo de Gobierno municipal de la capital palentina, encabezado por el socialista Heliodoro Gallego. Desconozco la situación económica y de tesorería del Ayuntamiento capitalino, aunque imagino que esta última no será especialmente boyante, como la de casi todos los Ayuntamientos de España. Todos los Ayuntamientos, de izquierdas o de derechas, se apoyaron en los pingües ingresos que proporcionaba el ladrillo para gastar a manos llenas, sin pensar en que tarde o temprano -mas bien temprano, como ocurrió- tocarían a su fin. Pero de ahí a decir que «la situación financiera en la que los socialistas han dejado el Ayuntamiento de Palencia recuerda mucho a la ruinosa herencia que Barreda ha dejado en Castilla-La Mancha», media un abismo. Por cierto, por lo que ayer dijo Mood’ys -agencia de calificación a la que tanto crédito dan los populares-, la situación de la Junta de Castilla y León no se aleja mucho de la manchega.
«Hay gastos que no están presupuestados, los ingresos que figuran no son reales, hay deudas muy importantes pendientes de cobro desde hace años, el elevado endeudamiento impide recurrir al crédito para mantener inversiones y hay una larga lista de proveedores esperando a que se les pague», dice el diputado popular. De ser cierto, ¿hay informes al respecto del Consejo de Cuentas de Castilla y León? En la Comisión Municipal de Cuentas, Hacienda y Patrimonio, ¿aprobó el Grupo Popular las cuentas municipales que ahora cuestiona? ¿Las censuró? Durante los últimos ocho años como oposición, ¿pidió que fueran auditadas? ¿Se aprobaron sólo con los votos del Grupo Socialista? El señor Cosidó debería responder a estos interrogantes y, de paso, contarnos cómo fue la gestión económico financiera en la Diputación Provincial.
00
